04月17日讯 中超第5轮，国安1-2遭蓉城绝杀。赛后，国安就本场比赛的争议判罚提出三项申诉主张，中国足协裁判委员会进行了裁判评议，评议组驳回国安三起上诉，表示无法判定廖力生手球以及两例未出红牌正确。

对此，网友yuanzhufm在社媒平台晒出这三个判例，并就此询问已退休的英格兰资深裁判、前英超裁判公司（PGMOL）负责人凯斯·哈克特（Keith Hackett），哈克特廖力生进球不应判有效，韦世豪和罗慕洛都应吃到红牌。

该网友提出的三个判例：

判例一：韦世豪报复性铲倒恩科洛洛染黄，哈克特认为应该出示红牌。

哈克特表示：“该球员双脚离地、使用过度力量。他已失去控制，危及对手的安全。此举符合“严重犯规”的标准，应判罚红牌。”

随后哈克特重申“是明显的红牌犯规”，并作出如下详细解释：

当一名球员离地且单脚或双脚向前时，他便已无法回撤。他无法停止，也无法改变方向。仅此一点就足以说明这次犯规的性质。这次犯规使用了过度力量，明显危及了对方球员的安全。而且据我判断，其中还包含恶意犯规的成分。

裁判只有一个选择：出示红牌，判罚严重犯规。

《足球竞赛规则》对此有明确规定：

任何危及对方球员安全或使用过度力量或粗暴手段的铲球或犯规都必须被判为严重犯规。任何球员在争抢球权时，无论从正面、侧面还是背后，使用一条腿或两条腿，使用过度力量或以危及对方球员安全的方式扑向对方球员，都构成严重犯规。

身穿白色7号球衣的球员应该被罚出场。规则明确，证据确凿，裁判必须采取行动。

判例二：蓉城扳平球廖力生有手球嫌疑，哈克特认为进球不应判有效。

上一条：青训成果！梅西收购的科内利亚，曾培养出被拉玛西亚放弃的阿尔巴

下一条：博主：宿茂臻、韩鹏来到医院看望重伤的泰山B队球员艾孜海尔